2007年08月31日
応援ポチは魔法の言葉？ *勘弁して*
私個人的には、私のブログコメント欄に残るこの言葉についてはスルーしています。
あまりみないようにしているというのが正しいでしょうか。
さてそれはともかく、「伊藤理絵の“アフィリエイトの謎”」という連載に、第17回 魔法の呪文！ “応援ポチ”でアクセス数がアップという記事が掲載されました。
お(￣o￣)い(￣△￣)お(￣o￣)い(￣△￣) ちょっと勘弁して欲しいですね。
＞正攻法では手間がかかるから……
だから、この言葉でアクセスアップですか。
明らかにたくさんの人が困惑している言葉ですよ。
感じ方は人それぞれなので、とりあえずおいておいても、「正攻法では手間がかかるから」というところだけは私はスルーできないです。
正攻法じゃないやり方ってことは、結局なんですか。
ランキングサイトの質を落としているということを認めてるんじゃないですか。
＞「応援ポチッ」という「テクニック」を推奨するかのような記事には断固反論させていただきます。
Thanks! 「応援ポチッ」はスパムの温床！？（アフィリエイト・インテリジェンス）
私も賛同します。
この伊藤さんが書かれた記事と正反対にあるのが、かん吉さんの「「レビューブログは儲からない」という私の意見」かなって思います。結局オリジナルコンテンツを作り続けるだけの努力が必要なわけです。これこそ正攻法。アクセスを上げるためのコメント回りをする時間があったら、純粋な気持ちでコンテンツを作ればもっと長期的に人は集まるんじゃないかと思います。
関連リンク：
◆伊藤理絵の“アフィリエイトの謎”
◆アフィリエイト・インテリジェンス
あまりみないようにしているというのが正しいでしょうか。
さてそれはともかく、「伊藤理絵の“アフィリエイトの謎”」という連載に、第17回 魔法の呪文！ “応援ポチ”でアクセス数がアップという記事が掲載されました。
お(￣o￣)い(￣△￣)お(￣o￣)い(￣△￣) ちょっと勘弁して欲しいですね。
＞正攻法では手間がかかるから……
だから、この言葉でアクセスアップですか。
明らかにたくさんの人が困惑している言葉ですよ。
感じ方は人それぞれなので、とりあえずおいておいても、「正攻法では手間がかかるから」というところだけは私はスルーできないです。
正攻法じゃないやり方ってことは、結局なんですか。
ランキングサイトの質を落としているということを認めてるんじゃないですか。
＞「応援ポチッ」という「テクニック」を推奨するかのような記事には断固反論させていただきます。
Thanks! 「応援ポチッ」はスパムの温床！？（アフィリエイト・インテリジェンス）
私も賛同します。
この伊藤さんが書かれた記事と正反対にあるのが、かん吉さんの「「レビューブログは儲からない」という私の意見」かなって思います。結局オリジナルコンテンツを作り続けるだけの努力が必要なわけです。これこそ正攻法。アクセスを上げるためのコメント回りをする時間があったら、純粋な気持ちでコンテンツを作ればもっと長期的に人は集まるんじゃないかと思います。
関連リンク：
◆伊藤理絵の“アフィリエイトの謎”
◆アフィリエイト・インテリジェンス
スポンサードリンク
この記事へのトラックバックURL
http://orangesky.ti-da.net/t1720336
この記事へのトラックバック
最近、オレンジスカイさんのBlogからお題を貰って(？)記事を 書いているよう...
ランキング上位のサイトは、本当に優良サイト？？【株式会社”我が家” 財務部】at 2007年08月31日 22:42
この記事へのコメント
＞アクセスを上げるためのコメント回りをする時間があったら
自動書き込みソフトまかせなので、
時間はかかってないんじゃないでしょうかね？
ブログランキングに参加していないブログに
応援ポチの言葉が書かれていますし。
応援コメントの書き込みで手に入れられるのは
お客さんじゃなくて、単なる訪問者なので
収入にはあまり結びつかないですよね。
自動書き込みソフトまかせなので、
時間はかかってないんじゃないでしょうかね？
ブログランキングに参加していないブログに
応援ポチの言葉が書かれていますし。
応援コメントの書き込みで手に入れられるのは
お客さんじゃなくて、単なる訪問者なので
収入にはあまり結びつかないですよね。
Posted by k at 2007年08月31日 06:45
そんな手法まで存在するとはオドロキです。
確かにkさんがおっしゃるように、訪問する人は
｢お客さん｣じゃないので、アクセス数が増えても、
バナーのクリック数が増えるわけじゃないですよね。
以前、オレンジさんがおっしゃってたように、上位に
表示されるサイトが良質なサイト(ユーザーにとって
有益なサイト)とは限りませんし。
そう言う意味では、こう言う行為がランキングの質を落とし、
本来のランキングの存在意義を犯していると言っても良いと思います。
｢友達だから｣｢お願いされたから｣でクリックしていては、
本当に良いサイトなのかどうか分からない。
ぶっちゃけ、私は殆どクリックする事はありません。
投票しても良いと思えるほど良いサイトが無いからです。
逆に、良質なサイトと思えるサイトは、あまりランキングのバナーを
設けていない気がします。
私もランキングにはいくつか参加していますが、
ランキングに付いて色々思うところがありますので、
それはまた別途記事にしたいと思います。
その時はまたTBさせてくださいね。
確かにkさんがおっしゃるように、訪問する人は
｢お客さん｣じゃないので、アクセス数が増えても、
バナーのクリック数が増えるわけじゃないですよね。
以前、オレンジさんがおっしゃってたように、上位に
表示されるサイトが良質なサイト(ユーザーにとって
有益なサイト)とは限りませんし。
そう言う意味では、こう言う行為がランキングの質を落とし、
本来のランキングの存在意義を犯していると言っても良いと思います。
｢友達だから｣｢お願いされたから｣でクリックしていては、
本当に良いサイトなのかどうか分からない。
ぶっちゃけ、私は殆どクリックする事はありません。
投票しても良いと思えるほど良いサイトが無いからです。
逆に、良質なサイトと思えるサイトは、あまりランキングのバナーを
設けていない気がします。
私もランキングにはいくつか参加していますが、
ランキングに付いて色々思うところがありますので、
それはまた別途記事にしたいと思います。
その時はまたTBさせてくださいね。
Posted by kalen at 2007年08月31日 10:04
◆Kさんへ。
こんにちは～。
＞自動書き込みソフトまかせなので、時間はかかってないんじゃないでしょうかね？
いやーそれがけっこう最近は記事の内容についてもコメントをくださるんですよ。
◆kalenさんへ。
＞本当に良いサイトなのかどうか分からない。
そうなんですよ。そして問題はア●キーがこういう記事を公に掲載したってことだと思うんですよね。事実としてはもう皆さんが気づいてることじゃないですか。初心者の方が「じゃあポチって書かなきゃ」とか思うんじゃないかと思うことがいやですね。
こんにちは～。
＞自動書き込みソフトまかせなので、時間はかかってないんじゃないでしょうかね？
いやーそれがけっこう最近は記事の内容についてもコメントをくださるんですよ。
◆kalenさんへ。
＞本当に良いサイトなのかどうか分からない。
そうなんですよ。そして問題はア●キーがこういう記事を公に掲載したってことだと思うんですよね。事実としてはもう皆さんが気づいてることじゃないですか。初心者の方が「じゃあポチって書かなきゃ」とか思うんじゃないかと思うことがいやですね。
Posted by オレンジスカイ
at 2007年08月31日 10:41
at 2007年08月31日 10:41はじめまして。
とっても勉強になったんで、勝手に引用とリンクさせていただきました。すみません。
少し古い記事なので、ご報告した方が良いかと思いコメントさせていただきます。
もし、ご迷惑ならお手数ですがお知らせください。
とっても勉強になったんで、勝手に引用とリンクさせていただきました。すみません。
少し古い記事なので、ご報告した方が良いかと思いコメントさせていただきます。
もし、ご迷惑ならお手数ですがお知らせください。
Posted by 一葉 at 2008年09月30日 05:43
◆一葉さん
はじめまして！ブログエントリー読ませていただきました。
引用までしていただいてありがとうございます。
このブログは基本時系列じゃなくコンテンツ的なエントリーを書いているので、内容に反応してくださってスゴク嬉しいです^^
いやーいまだにこの言葉生きてますよね。勘弁して欲しいですね･･。
はじめまして！ブログエントリー読ませていただきました。
引用までしていただいてありがとうございます。
このブログは基本時系列じゃなくコンテンツ的なエントリーを書いているので、内容に反応してくださってスゴク嬉しいです^^
いやーいまだにこの言葉生きてますよね。勘弁して欲しいですね･･。
Posted by オレンジスカイ at 2008年10月01日 14:44
